大家好，我是成都小火科技的开发负责人。今天下午刚开完项目复盘会，团队正在攻坚的“中小学AI教务系统”已经进入内测阶段，这个从去年底就开始筹备的项目，现在终于要和学校见面了。说实话，做教育类软件这些年，我们越来越清楚：传统教务系统就像一本厚重的纸质台账，老师填表、主任审批、校长调阅，每个环节都绕不开人工传递；而当AI真正融入后，整个教务流程开始有了“思考能力”。

记得第一次和合作校校长聊需求时，他指着办公桌上堆成小山的表格说：“最头疼的不是排课，是排完课总有家长打电话问‘我家孩子怎么周五下午没体育课’，班主任得翻课表、查调课记录、再解释原因，光这一个动作每天就要重复几十次。”这句话点醒了我们，AI教务系统的核心，不是替代老师，而是让信息“主动说话”。所以我们把系统设计成了三层架构：底层是传统教务功能（课程管理、考勤统计、成绩录入），中间层是数据处理引擎，最上层则是AI交互层。

举个实际场景：以前老师调课得先在系统里提交申请，教务主任手动核对教师时间、教室占用、课程冲突，再批复；现在老师只要在AI助手里说“我想把周三下午第三节的数学课和周五上午第二节调换，因为要参加区里教研”，AI会自动分析涉及班级的课表、两位老师的空闲时段、目标教室的使用情况，甚至能识别“教研”这类模糊原因是否合理（比如调课时间是否与考试周冲突），几秒钟生成3套最优方案供选择。如果家长想查孩子课表，不用登录系统找入口，直接对绑定的微信小程序说“小智，帮我看看孩子下周有哪些户外课”，AI就能语音播报并推送图文版课表，连体育课的场地（操场还是体育馆）都标注得清清楚楚。

当然，AI的功能远不止于此。我们在系统中嵌入了“学情预警模块”，通过分析学生近三次作业正确率、课堂签到数据、考试分数波动，AI能主动标记出“连续两次数学作业错误率超40%”“英语早读迟到三次且课后未补学”的学生，生成个性化报告推送给班主任。上周合作校的班主任试用后说：“以前总要自己翻本子记哪些孩子需要重点关注，现在系统直接标红了，还能看到AI建议的沟通话术，比如‘孩子最近几何题失分多，建议课后留10分钟单独辅导’。”

说到开发流程，其实和常规教务系统有共通点，但AI的加入让每个环节都更复杂。前期需求调研阶段，我们花了整整两个月泡在学校：跟着老师听课，记录他们每天重复说的“麻烦事”（比如“每次调课都要改三个地方的记录”）；蹲守教务处，看主任怎么处理突发事件（比如临时有老师生病，如何快速调人）；甚至和家长聊天，了解他们最想知道的教务信息（比如“孩子座位安排有没有规律”“延时服务选课能不能提前推荐”）。这些真实场景最终变成了系统的“AI指令库”，比如当老师说“紧急调课”时，系统会优先推荐“同科目教师”“相邻时间段”的方案。

接下来是数据中台搭建，我们需要整合课程表、学生成绩、教师档案等20多类历史数据，清洗掉无效信息（比如格式混乱的旧版Excel表），并用AI模型训练“语义理解能力”，比如把“周三下午的课”精准对应到具体时间段（15:00-15:40），把“调换”识别为“交换两节课的位置而非单纯调整时间”。最关键的是AI交互层的优化，我们测试过上百种对话逻辑：当家长问“孩子成绩怎么样”时，系统不会直接甩一串数字，而是先判断询问者身份（家长/教师/校长），再给出差异化反馈（家长看到“相比上次进步了2分，主要提升在计算题”；教师看到“班级平均分85，该生82，需关注应用题失分”）。

现在系统已经能在测试环境中处理90%的常规教务问题，但我们也清楚，AI不是万能的，比如涉及学生隐私的数据（如家庭信息）必须设置严格的权限分级，AI生成的调课方案仍需要人工二次确认，尤其是遇到“主科教师同时请假”这类复杂场景。不过看着合作校老师试用时惊讶的表情（“原来不用记那么多规则也能把教务做好”），我们觉得这事儿值得继续打磨。毕竟教育的本质是“人影响人”，而AI的价值，是让老师有更多精力去做那些机器做不到的事：比如拍拍学生的肩膀说“这次进步很大”，或者针对某个孩子的特点调整教学方法。这大概就是我们做教育类AI软件最朴素的想法。

文章来源网址：https://www.xiaohuokeji.com/archives/xitongkaifa01/2231，转载请注明出处！